Riziko použití pěny generované pryskyřicí (RG) k plnění přebytečných nádrží na nádvořích spočívá především v předpokladu, že je to bezrizikové.
Pěna generovaná pryskyřicí v mnoha podobách – RG22, RG8 a RG30 – se nyní používá všude na místech s palivy. RG30 se používá k zapouzdření palivových nádrží pro extra bezpečnost a ochranu před znečištěním. RG8 se používá k plnění odplyněných nádrží na velmi dočasné bázi, protože se tvrdí, že je zcela odbouratelný vodou. RG22 je nejběžnější, protože je široce používán pro „trvalé“ plnění nádrží.
RG22 byl poprvé vyvinut v době, kdy pevným výplňovým materiálem byla 20:1 písková/cementová kaše. Aby se tím úspěšně naplnila každá část nádrže, museli dodavatelé otevřít horní část nádrže, nalít kejdu a promíchat ji; jinak by se usadil jako kužel s prostorem kolem něj. Někdy bylo nutné část předpolí vykopat, pokud byl průlez ve špatné poloze.
Výhody RG22 spočívaly v tom, že byl prohlašován za bezpečný, ekologický a mohl být čerpán přes výstupní potrubí nebo přírubu na poklopu šachty. Díky tomu se stal oblíbeným u ropných úředníků a ropných společností, z nichž někteří začali trvat na jeho používání.
Byl také levnější než kejda a mnohem lehčí, což znamenalo, že případná ražba nádrže byla jednodušší a levnější.
Zavedení pěnobetonu narušilo některé z těchto výhod, protože je mnohem lehčí než jeho předchůdce a má podobné tokové vlastnosti. To znamená, že pro většinu palivových míst nyní existuje životaschopná alternativa k RG22, která splňuje požadavky ropných společností a ropných úředníků.
Hlavním důvodem, proč potřebujeme alternativu k pěně RG, je to, že obsahuje formaldehyd – pravděpodobný lidský karcinogen. V roce 2002 byl formaldehyd zařazen do americké zprávy o karcinogenech 11. vydání, sestavené ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb USA, veřejnou zdravotní službou a Národním toxikologickým programem; něco, co má morální moc pouze ve Spojeném království a EU.
V Kanadě se močovinoformaldehydová pěna, která také používá formaldehyd jako vytvrzovací činidlo, používala k izolaci domů, zejména domů s dřevěnými rámy, ale nyní byla kanadskou vládou zakázána poté, co si obyvatelé stěžovali na rýmu a bolavé oči.
Protože se jako vytvrzovací činidlo používá formaldehyd, zatímco s R22 je třeba zacházet vždy opatrně, největší zdravotní riziko nenastává při čerpání pěny do nádrží v kapalném stavu, ale spíše při tzv. vyplněna. nádrže musí být vyhloubeny a odstraněny, aby bylo možné místo vyřadit z provozu a využít k jinému účelu.
Obavy jsou dvojí: manipulace se samotnou pěnou a vystavení formaldehydovému plynu, který se uvolňuje při vykopávání nádrží a jejich rozřezání k likvidaci.
Kvůli jeho proklamovaným vlastnostem jsme se o použití RG22 zajímali stejně jako kdokoli jiný, když poprvé vyšel. Naše pochybnosti začaly, když jsme začali vykopávat nádrže naplněné špínou a zjistili jsme, jak obtížné a drahé je likvidovat.
Zjistili jsme, že RG22 se může smrštit, což umožňuje, aby se vzduch dostal zpět do nádrže, což snižuje bezpečnostní účinky RG22 a urychluje korozi. Později jsme také zjistili, že formaldehydový plyn se shromažďoval.
Nádrže jsme vykopali necelé tři měsíce poté, co byly naplněny RG22 a pěna se již výrazně zmenšila. Na druhou stranu jsme dva roky předtím vykopali nádrže naplněné RG22 a zjistili jsme, že část pěny je stále v kapalném stavu.
Když naši lidé otevřeli nádrže, zjistili, že výpary byly často silné a každý, kdo neměl tu smůlu, aby se věcí dotkl, byl odměněn nepříjemnou a nepříjemnou kožní vyrážkou. Všichni naši lidé nyní při jednání s RG22 používají celotělový oblek a dýchací přístroj.“
Lehkost pěny měla usnadnit hloubení, takže nádrž s pěnou bylo možné zvednout rovnou ze země a na korbu nákladního auta. Bohužel jsme zjistili, že existuje pouze jedna nebo dvě skládky, které stále přijímají nádrže s RG22 uvnitř. I tehdy přijmou jen malé cisterny, a to až ve chvíli, kdy je lze umístit do hluboké části skládky.
Přístup all-in-one vyzkoušíme, až když na tom bude náš klient trvat, protože preferujeme ekologičtější přístup odeslání kovu z nádrže k recyklaci. To znamená, že jakmile je vykopaná nádrž odstraněna ze země, musí být odříznuta a kov odvezen na jedno místo a RG22 na jiné místo – obvykle místo s nebezpečným odpadem.
Nejsme jediní, kdo má obavy, jiná společnost v našem sektoru nám řekla: „RG pěna je v pořádku, pokud se nádrž už nikdy neotevře, problém je v tom, že v těchto dnech bude nakonec muset být odstraněno mnoho nádrží.“ pokud má být lokalita prodána za účelem rozvoje.
„Obávám se, že když rozřízneme nádrže, ucítíte velmi ostrý zápach formaldehydu a často podrážděný pocit v krku a očích.
„Nyní používáme jinou techniku, kdy se pokoušíme použít těžkou techniku k otevření nádrží a udržení personálu mimo výkop.
„Zdá se, že problém spočívá ve skutečnosti, že během vytvrzování pěna uvolňuje značné množství plynného formaldehydu, který se zachytí v nádrži, aby se uvolnil až při jejím rozříznutí.
„Naši zaměstnanci také zpočátku zaznamenali určité podráždění způsobené vystavením pěně a skutečně, datový list výrobce říká, že se jedná o „mírné podráždění“.
Tato společnost se domnívá, že hlavním problémem je, že kromě toho, že dráždí, je materiál lehký a křehký, takže pokud nebudou přijata opatření, může se dostat pod oblečení nebo dokonce vdechnout.
„Tuto část problému lze ale řešit, pokud jsou dodavatelé řádně upozorněni. Jako každé jiné riziko se s ním mohou vypořádat, pokud přesně vědí, čemu čelí, v první řadě eliminací, a pokud to není možné, , kontrolní techniky, jako je nošení ochranného oděvu, masky s rukavicemi, ochrana očí atd.
„Větší problém je, že vyřazené palivové areály jsou běžně ohraničeny silnicemi a chodníky, často v zastavěných oblastech, takže existuje nebezpečí, že lehkou drobivou pěnu lze snadno odfouknout mimo místo. V současné době ji odstraňujeme a nepění na den, kdy fouká vítr.
„Ale, jak jsem řekl, problémy spojené s pěnou samotnou lze vyřešit pomocí několika jednoduchých preventivních opatření, naším skutečným zájmem je plynný formaldehyd, který se uvolňuje při zapojování nádrží, jak by tomu mělo být, když je vyřadit z provozu.“
Zkušenosti nám ukázaly, že vzduchové kapsy se vyskytují tam, kde má plyn tendenci se koncentrovat, což má za následek uvolnění plynu, když tyto kapsy prorazí.
Blízkost je skutečný problém. Jakmile je plynný formaldehyd vypuštěn do atmosféry, vyplatí se to na neškodnou úroveň, ale pokud jste poblíž nádrže, když je řezán, je to spíše problém.
Společnost v našem sektoru provedla environmentální a osobní monitorování, které sledovalo úroveň koncentrace plynného formaldehydu na místech s palivy, která jsou vyřazena z provozu po otevření nádrží.
V jednom z těchto testů byly senzory formaldehydu umístěny na čtyřech strategických místech na místě. Tři vrátily výsledky pod doporučenou úrovní 2 ppm, ale nejbližší senzor, umístěný 3 m od nádrže, zaznamenal 2,07 ppm, což překračuje limity expozice na pracovišti (WEL) ve Spojeném království 2,0 ppm, které jsou aktuálně uvedeny v HSE publikace EH40/2005 Limity expozice na pracovišti.
To znamená, že je třeba podniknout kroky k ochraně každého, kdo se dostane do této vzdálenosti.
Také se domníváme, že limit dvě části na milion je třeba prozkoumat samostatně, protože podle mého názoru neexistují žádné skutečné důkazy pro tuto úroveň, ať už tak či onak. Je zapotřebí mnohem více výzkumu.
Poselstvím je být si vědom rizik a přijmout správná opatření.
Hlavním problémem je dýchací ústrojí a oči, proto používáme přilbu, s hledím a poháněný respirátor.
Jejich vzkaz ropným úředníkům a ropným společnostem je nenechat se svést údajnými výhodami pěny RG, aby viděli, kde je vhodné ji použít.
RG pěny mají své místo ve směsi, neměly by být vnímány jako první možnost.
V první řadě může být o něco levnější použít RG22 k plnění nádrží, ale jakékoli úspory jsou vyváženy dodatečnými náklady na likvidaci a opatřeními, která je třeba přijmout.
Hierarchie řízení rizik.
1. Eliminovat
Pokud je práce nebezpečná, je skutečně nutné ji dělat?
2. Náhradník
Pokud je práce opravdu nezbytná, lze nebezpečný materiál nahradit něčím neškodnějším, jako je kejda, pěnobeton nebo polyuretan, který se nyní prodává jako náhražka v USA, ale u nás zatím ne.
3. Změňte pracovní metody
Ke snížení přímého kontaktu použijte více strojů. Věnujte větší pozornost počasí ve dnech výkopů.
4. Ovládání
Zvýšené používání osobních ochranných prostředků (OOP) a věnování větší pozornosti omezení v areálu.